Wikileaks, la dreapta si la stanga

Incepand cu Mircea Cartarescu, mai multi comentatori (I.T. Morar, Hotnews) mai mult sau mai putin internauti, ataca scurgerile, denumindu-l pe J. Assange un "terorist anti-american" (oarecum pleonasm in zielele noastre, nu?). Dl Cartarescu se rezuma la a scrie un articol intreg despre anti-americanism, aducandu-l abia in ultima fraza pe prizonierul cu acces limitat si un prezervativ spart.

Ca sa scurtam, baietii destepti de dreapta il numesc pe Assange socialist anti-imperialist, care vrea sa lezeze democratia americana prin inconstienta lui asa-zis jurnalistica de a divulga 250.000 de secrete americane.

Pe de alta parte, Gandul (ziar bucuros de stanga) scrie orice despre Wikileaks tocmai din considerentul anti-americanesc. (spre deosebire de principalele ziare de stanga din Europa + NY Times, care scriu pentru ca s-au trezit cu dosarele in brate).

Dar unde greseste fiecare?

Din cele aprox 250.000 de dosare au fost publicate doar 1.200 pana azi, multe dintre ele marcate cu XXXX pentru protejarea inocentilor (nu mai are importanta criteriul de selectie al lor). Dar maraea majoritate a dosarelor sunt consideratii la rece, taioase luate de diplomati americani, asupra diverselor state. Am un "feeling" ca SUA o sa iasa mult mai puternica din scandal, iar dosarele vor ajunge chiar un soi de sistem de referinta la nivel international. Deja in Germania a fost demis un secretar de stat. Tarile arabe + Israel au intrat intr-o lumina proasta datorita intentiei de a intra in Iran fara motiv serios (fata de Obama care alege calea dialogului).

In ceea ce-i priveste pe comentatorii romani de dreapta, am un alt "feeling" ca, odata cu publicarea dosarelor Ambasadei SUA de la Bucuresti, multe din perioada alegerilor de anul trecut, ei vor ajunge sa ceara frenetic chiar dezvelirea unei plachete pentru Assange pentru publicarea unor informatii acide la adresa unui anume partid cu membru prostanac, rusofil si mogulofil.